[Sexear] Todos opinamos. Yo decido.

@ItzelEguiluz

*Columna escrita a mediados de noviembre 2012

¿Aborto sí o no?, ¿a favor o en contra?, ¿derechos humanos?, ¿género?, ¿cuerpo?... El aborto, la simple palabra parece impronunciable en público, a no ser que se quiera pasar un buen rato discutiendo sobre las posiciones que cada persona que nos haya escuchado tenga. Hablar de aborto es, en muchas ocasiones, más complicado que hablar de política o religión, será porque de una u otra forma siempre salen ambas en los argumentos, si es que se tiene la suerte de hablar con alguien que se moleste en generarlos.

Existen múltiples razones para que una mujer decida abortar, y también existen los abortos espontáneos, pero esos no nos conciernen aquí. La decisión puede ser porque está en riesgo la vida de la mujer que decidió o no embarazarse, porque el embarazo es inviable, porque no se tiene la capacidad económica, porque no se tiene la edad y/o condiciones para tener un hijo, porque el embarazo es producto de una violación, porque es un embarazo no deseado, porque…

Debe quedar claro que en el aborto no se trata de estar a favor o en contra, se trata de permitir que los otros, en este caso las otras, vivan su cuerpo con decisión propia. Cuando se discute sobre “abortar” no se invita a que las mujeres lo hagan, nadie pondría en duda que es una decisión difícil, sólo se le brinda la oportunidad a la mujer para no enfrentarse a una intervención médica realizada en condiciones insalubres o inseguras. Se le plantea a la mujer la oportunidad de decidir; se les da a 40 millones de mujeres, que habiendo tenido un embarazo no deseado terminarán su embarazo, la oportunidad de no morir por las condiciones de riesgo en las que otros les ponen.

La semana pasada murió en Irlanda Savita Halappanavar. Savita, era india y tenía 31 años, un esposo y 17 semanas de embarazo, tenía una carrera y una historia, tenía una vida hasta que un grupo de médicos y otras personas, decidieron que ya no viviría más, porque no podían realizarle un aborto.

Su embarazo era inviable, es decir que el feto no sobreviviría. Su esposo, según El País, dice que los médicos le decían a Savita que no podían ayudarla porque Irlanda es un país católico, ella respondía que ella no era católica, era hindú. Savita murió porque su sangre se llenó de toxinas, es decir de septicemia, para términos médicos. Savita murió, porque aunque la ley dice en Irlanda que un aborto puede hacerse si está en peligro la vida de la madre, la ley no importó, y su vida, tampoco.

Según el último informe del estado de la población mundial 2012, del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA, por sus siglas en inglés), si las mujeres que quieren utilizar anticonceptivos y no pueden tener acceso a ellos, es decir 222 millones de mujeres, pudieran utilizarlos, los abortos disminuirían en 26 millones, por lo que pasarían de 40 a 16 millones.

En el informe de UNFPA podemos corroborar que casi la mitad de los abortos del mundo se realizan en malas condiciones. La mayor parte de esos abortos se practican en países en desarrollo, que son los lugares en donde falta más acceso a anticonceptivos y educación sexual y reproductiva; también son los lugares en donde las leyes de aborto son más restrictivas. Como casi siempre sucede entre menos oportunidades económicas, educativas, laborales y médicas, menos derechos.

El 39,2% de los países en el mundo permiten el aborto, con restricciones de tiempo y otros, pero sin prohibirlo por una razón específica, si ven este mapa del Centro para los Derechos Reproductivos , la mayor parte de los países que están en verde son países desarrollados y del hemisferio norte.

¿Y los hombres qué? Por mi parte creo que deben tener el derecho a opinar sobre el embarazo que no es sólo de la mujer, me gusta lo de “embarazados”, mientras sea una  relación de igual a igual; sin embargo él no tendrá, sólo para empezar, un embarazo y un parto, por lo tanto ella debe de tomar la decisión final.

La realidad es que hay aproximadamente hay 44 millones de abortos en un año, según el Guttmatcher Institute. La realidad es que 47 mil mujeres mueren al año por un aborto inseguro, eso significa alrededor del 13% de la mortalidad materna en el mundo. Esas mujeres deberían de tener acceso a anticonceptivos modernos y facilidad de uso, deben de tener el derecho al aborto legal y seguro.

Para leer: El aborto y los derechos humanos

PD No se olviden de que el próximo 25 de noviembre es el Día contra la violencia a la mujer y el 1 de diciembre el Día internacional de la lucha contra el VIH.

[Sexear] Ante la violencia: I. No callarás. #25N

@ItzelEguiluz

 *Columna escrita a fines de junio de 2012

A Dalila*

Hace unas semanas estaba en un Starbucks de Madrid donde suelo trabajar, cuando una ventana parpadeante apareció en la pantalla. Leí:

“¿Sabías que murió Dalila?”

No, no lo sabía.

Dalila fue compañera de la maestría en el Instituto Nacional de Salud Pública de México (INSP), fue nutrióloga y dietista en el sistema de salud, era madre, fue pareja y esposa, fue hija. Dalila fue.

Dalila no era mi amiga, no diré lo que no es. Nunca me ha gustado hablar bien de quien ya no está sólo por el hecho de ser sensible ante una situación como la muerte. Ella era amiga, muy buena amiga, de mis amigos. A través de ellos la conocí mucho más de lo que la conocí personalmente, a pesar de haber pasado horas y horas de clase a su lado. Éramos muy distintas o tal vez no tanto…

Cuando leí aquel mensaje la imaginé como la última vez que recuerdo haberla visto: hace unos tres años subiendo delante de mí por las escaleras del INSP; nos saludamos, cruzamos algunas pocas palabras y se fue… Usaba unos jeans y una camiseta, diría que de algún tono de rosa.

Dalila no sólo murió, Dalila fue asesinada.

Ella, como muchas otras mujeres, sufría de constante violencia por parte de su pareja. Ella, Dalila, tenía una carrera, una maestría, un trabajo, un hijo, tenía una gran familia, un cercano círculo de amigos y personas que la querían, contaba con información, con medios económicos, con amor.

Ellas no sólo mueren, ellas son asesinadas.

En México y en el mundo existen leyes firmadas (Ley General de Acceso a una Vida Libre de Violencia), tratados ratificados (Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer), días internacionales (25 de noviembre Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer) y cientos de campañas de comunicación (From enchantment to down http://www.thomasczarnecki.com/from-enchantment-to-down.html) realizados para subsanar el problema visto como hecho social. Hecho que es un problema de salud pública.

Las estadísticas de la OMS indican que, dependiendo de cada país, la violencia física o sexual la sufren entre un 15% y un 71% de las mujeres por parte de su pareja. Otros números, como los de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2006 (ENDIREH) hablan sobre un 54% de mujeres que en el Estado de México sufrían violencia por parte de sus parejas; Jalisco y Colima le seguían de cerca.

Morir de amor: hoy no se muere de amor, se muere por creer que la violencia es amor.

¿Violencia de pareja en jóvenes?

En México la ENDIREH muestra que el 23.1% de las mujeres de 15 a 24 años dice haber sufrido violencia emocional por parte de sus parejas. Mientras que la Encuesta Nacional sobre Violencia en el Noviazgo 2007 (ENVINOV) se habla de que un 6.8%  de los hombres y las mujeres reporta haber sufrido violencia física por parte de su pareja actual.

El 39.4% de los jóvenes ha sufrido violencia emocional; un 42.7% de los hombres reporta este último dato. Sí, también los hombres sufren violencia por parte de sus parejas. La violencia es universal. Los programas para prevenir la violencia desde el noviazgo parecen ser, según la OMS, algunas de las estrategias más eficaces.

La violencia de pareja, contra la mujer o de género, no es sólo un problema de salud. La violencia debe de ser pensar en que Dalila no se convierta en un dato más, en parte de una estadística. Es pensar que cada una de las mujeres que han sido asesinadas por su pareja tuvo un nombre, una historia, una vida, una familia y amigos que las piensan.

Las mujeres que hoy sufren violencia, que perdonan; las mujeres que hoy son golpeadas, que mienten al respecto para que otros “no se den cuenta”; las mujeres que son violadas por hombres a los que “aman”, que solamente dejan correr chorros de agua por sus cuerpos; las mujeres que se alejan de quien las daña, pero que al pasar los meses vuelven a ellos por un gesto amable; las mujeres que hoy ya no pueden ser…; esas mujeres, me atrevo a decir, no quisieran que las que hoy son, dejaran de ser.

El silencio mata¹

…y pensar que él va a cambiar, también.

La violencia SIEMPRE tiene importancia y NUNCA es normal.

Necesitas ayuda, mayor información, no sabes con quien hablar, llama a Vida sin Violencia del Instituto Nacional de las mujeres:

01.800.911.25.11

http://vidasinviolencia.inmujeres.gob.mx/?q=lineasTelefonicas

Realizado para Djóvenes.org

¹ Esta frase ha sido utilizada por diversas campañas de publicidad: la Secretaría de la Mujer de Paraguay, la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, Amnistía Internacional, la Secretaría de la Mujer de la Presidencia de la República de Perú, entre muchas otras.

[Sexear] Entonces: ¿prohibimos o educamos?

@ItzelEguiluz 

Columna escrita Agosto, 2012

Hace unas semanas Quino, famoso por ser el creador de Mafalda, dijo que, al contrario de lo que la mayoría creía, ella no es su personaje favorito; su personaje favorito es Libertad.

Libertad es una de las palabras malgastadas en los discursos, las discusiones, las pláticas, las promesas. Y es la que, teóricamente, divide al mundo moderno de aquel con esclavos y terratenientes.

Ese mundo subsiste en algunos rincones del planeta, al que no me referiré aquí, para bien o para mal. Este planeta donde, supuestamente, hay Libertad para caminar por las calles, para tomar de la mano a nuestra pareja, utilizar faldas largas o cortas, llevar el cabello suelto y expresarnos físicamente con abrazos y besos, siempre y cuando respetemos aquellas normas no siempre escritas…

Lindo, ¿no? Pues no. Resulta que aunque nos creamos el cuento de hadas de la Libertad, esa que supuestamente rodea a nuestras palabras, decisiones y acciones, hay muchos que no están convencidos de que la tengamos. Hace unas semanas mi padre me decía que no me quejara tanto, que las cosas sí han cambiado (hablábamos de la década de los 60 y principios de los 70, más o menos), decía que al menos ahora yo me podía quejar abiertamente. Es posible, eso no me toca ponerlo a discusión. Sin embargo, hechos y hechos remueven este concepto básico de Libertad. Mencionaré sólo algunos pocos casos que algo tiene que ver con salud sexual y reproductiva. Obviando que en algunos lugares de nuestro país la Libertad de salir a la calle es, hoy en día, discutible.

Hace poco más de una semana en León, Guanajuato, como espero que hayan leído, un profesor universitario paseaba con su esposa e hijo (de cuatro años) por el centro de la ciudad, y en un acto de “locura” se  besaron. Una señora que estaba afuera de la iglesia gritó, según quienes lo narraron, “¡hay niños, hay niños!”. ¿Qué habrá querido decir, qué habrá pasado por su cabeza? El grito de la dichosa (nótese el dichosa) señora, atrajo a policías, quienes detuvieron al profesor. Su esposa nunca supo a dónde lo llevaron; pasó 12 horas detenido, después de que un juez le dictara sentencia por “faltas a la moral”. El Alcalde de León pidió disculpas, después del maratón de besos que se organizó como protesta.

En los Juegos Olímpicos, terminados este domingo,  se vanagloriaba que países de Medio Oriente hubieran permitido por primera vez que hubiera mujeres representándolos. Se decía una y otra vez que este año “ya casi” se llegaba a la equidad, porque había un 45%, o algo más, de mujeres compitiendo. Se dijo incluso la importancia que tenía que Afganistán tuviera una representante femenina en atletismo; aunque en su país no le permitían entrenar de la mejor forma y le gritaban que las mujeres afganas no deben ser deportistas. Se habló sobre que Arabia Saudita, Brunéi y Qatar, por fin enviaron mujeres (nótese que el Comité Olímpico Internacional amenazó con no permitirles participar). ¿Alguien notó que vivimos en el 2012 y que los primeros juegos modernos fueron en Atenas 1896?

El pasado 1 de diciembre de 2011 el Ministerio de Salud italiano solicitó a las cadenas públicas de radio que no mencionaran la palabra preservativo, condón u otro sinónimo al aire, nótese que ese día es el Día Mundial contra el Sida. A principios de 2012 el Alcalde de Mazatlán prohibía el reparto de condones en el Carnaval porque iba contra la moral pública. Marzo 2012, Honduras promueve la prohibición de la pastilla anticonceptiva de emergencia, sería el único país del mundo en hacerlo. En abril, en Indonesia, se propuso prohibir el uso de minifaldas por ser pornográficas y provocar a los hombres, resultando en violaciones. También en marzo, en San Petersburgo, Rusia, se aceptó la prohibición de cualquier acto público que “promueva” la homosexualidad.   En mayo, un edil sinaloense quería prohibir la minifalda, otra acción contra esta prenda, para evitar los embarazos no deseados en adolescentes. Esta semana se ha pedido que se le retire la nacionalidad a la atleta egipcia de los Juegos Olímpicos por el uniforme que utilizó. También se dio a conocer el acoso que la atleta de Arabia Saudita sufrió por su participación, como algunos mensajes en su cuenta de Twitter. Finalmente esta semana en Puebla no se permitió que se repartieran condones.

¿Ahora, quién se atreve a definir Libertad?

*Libro recomendado:

Galeano, Eduardo (2008) Espejos: una historia casi universal. Siglo XXI, México.

Realizado originalmente para Djovenes.org

[Sexear] Elecciones en el país de junto: ¿y la salud reproductiva qué?

@ItzelEguiluz

Mientras escribo estamos aún a unas horas de que abran los colegios electorales en Estados Unidos. Hace cuatro años Obama ganaba con la esperanza de un cambio. Cambio y esperanza, que son palabras que generalmente terminan desgastadas y poco llevadas a la realidad. No discutiré en términos generales si Obama ha sido un presidente, ni sus defectos o cualidades, simplemente quiero mencionar el porqué me parece que en cuestiones de Sexualidad y Reproducción, así con la salud a un lado, ha sido y es el lado positivo de la balanza.

Casi al final de estos cuatro años de presidencia, Obama ha hecho una declaración que impactó al mundo: “…y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deben de poder casarse” (… and affirm that I think same-sex couples should be able to get married” NY Times; mayo 9, 2012). Si esta declaración es o no parte de una postura electoral, no me parece lo más relevante, lo maravilloso es que lo ha dicho y que el presidente de los Estados Unidos tomó públicamente una posición al respecto.

Finalmente se ha logrado incluir la obligatoriedad de los anticonceptivos en los planes de salud que las aseguradoras brindan a empresas y en general a todas las entidades de los Estados Unidos. La primera propuesta de Ley que firmó Obama como presidente fue la Lilly LedbetterFair Pay Act que funcionaría a favor de la equidad en el empleo, específicamente en salarios para hombres y mujeres.

El lado republicano no ha hecho más que declaraciones y propuestas de prohibiciones y violaciones de derechos. Mitt Romney, candidato republicano, ha cambiado su posición sobre el aborto en algunas ocasiones. Ha hablado de prohibición total y de libertad en caso de violación, incesto o en caso de peligro de vida de la madre. Sin embargo, el partido ha incluido en su plataforma una mención de buscar la prohibición total. También se habla dentro del lado republicano de cambios a la ley que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo, es decir prohibirlos nuevamente.

Los republicanos que rodean a Romney no han hecho más que empeorar el asunto, por ejemplo, el candidato a Senador por Missouri Todd Akin y su “violación legítima”, la que según él no causaría un embarazo porque el cuerpo de la mujer lo evitaría;  también está Richard Murdoch, candidato a Senador por Indiana, al que Romney le confirmó su apoyo después de que Murdoch declarara que los embarazos productos de violaciones son porque “Dios lo quiso así”.

Una de las propuestas de Romney en salud es quitar el total del presupuesto de Planned Parenthood, los principales proveedores de salud sexual y reproductiva en los Estados Unidos, que brindan programas de salud como tamizaje para cáncer de mama o cervico-uterino. Tanto se ha hablado en esta campaña sobre los Derechos Sexuales y Reproductivos que se utiliza, ya desde las elecciones del 2010, el término “guerra contra las mujeres”.

¿Por qué debería importarnos lo que suceda hoy en Estados Unidos?

Fuera de que la posibilidad de una reforma migratoria siga abierta o se cierre de golpe, las políticas públicas de los Estados Unidos afectan a los  mexicanos viviendo en ese país. Potencialmente las decisiones que se tomen en Estados Unidos siempre han influido directa o indirectamente a las políticas públicas de nuestro país y del mundo.

La ayuda financiera para salud sexual y reproductiva que los Estados Unidos brindan, a través de diversos medios como Planned Parenthood o el Fondo de Población de Naciones Unidas, está supeditada a sus políticas públicas en salud. Ejemplo de ello es la Enmienda Helms que prohíbe apoyo financiero a cualquier entidad o país que provea servicios de aborto.

Así que aquí una y más razones para seguir de cerca las elecciones de hoy.

*Realizado originalmente para Djovenes.org

PD Un video de apoyo a Obama que vale la pena ver: