@ItzelEguiluz
Mientras
escribo estamos aún a unas horas de que abran los colegios electorales en
Estados Unidos. Hace cuatro años Obama ganaba con la esperanza de un cambio.
Cambio y esperanza, que son palabras que generalmente terminan desgastadas y
poco llevadas a la realidad. No discutiré en términos generales si Obama ha
sido un presidente, ni sus defectos o cualidades, simplemente quiero mencionar
el porqué me parece que en cuestiones de Sexualidad y Reproducción, así con la
salud a un lado, ha sido y es el lado positivo de la balanza.
Casi
al final de estos cuatro años de presidencia, Obama ha hecho una declaración
que impactó al mundo: “…y afirmar que creo que las parejas del mismo sexo deben
de poder casarse” (… and affirm that I
think same-sex couples should be able to get married” NY Times; mayo 9,
2012). Si esta declaración es o no parte de una postura electoral, no me parece
lo más relevante, lo maravilloso es que lo ha dicho y que el presidente de los
Estados Unidos tomó públicamente una posición al respecto.
Finalmente
se ha logrado incluir la obligatoriedad de los anticonceptivos en los planes de
salud que las aseguradoras brindan a empresas y en general a todas las
entidades de los Estados Unidos. La primera propuesta de Ley que firmó Obama
como presidente fue la Lilly LedbetterFair Pay Act que funcionaría a favor de la equidad en el empleo,
específicamente en salarios para hombres y mujeres.
El
lado republicano no ha hecho más que declaraciones y propuestas de
prohibiciones y violaciones de derechos. Mitt Romney, candidato republicano, ha
cambiado su posición sobre el aborto en algunas ocasiones. Ha hablado de
prohibición total y de libertad en caso de violación, incesto o en caso de
peligro de vida de la madre. Sin embargo, el partido ha incluido en su
plataforma una mención de buscar la prohibición total. También se habla dentro
del lado republicano de cambios a la ley que permite los matrimonios entre
personas del mismo sexo, es decir prohibirlos nuevamente.
Los
republicanos que rodean a Romney no han hecho más que empeorar el asunto, por
ejemplo, el candidato a Senador por Missouri Todd Akin y su “violación
legítima”, la que según él no causaría un embarazo porque el cuerpo de la mujer
lo evitaría; también está Richard
Murdoch, candidato a Senador por Indiana, al que Romney le confirmó su apoyo
después de que Murdoch declarara que los embarazos productos de violaciones son
porque “Dios lo quiso así”.
Una
de las propuestas de Romney en salud es quitar el total del presupuesto de Planned Parenthood, los principales
proveedores de salud sexual y reproductiva en los Estados Unidos, que brindan
programas de salud como tamizaje para cáncer de mama o cervico-uterino. Tanto
se ha hablado en esta campaña sobre los Derechos Sexuales y Reproductivos que
se utiliza, ya desde las elecciones del 2010, el término “guerra contra las
mujeres”.
¿Por
qué debería importarnos lo que suceda hoy en Estados Unidos?
Fuera
de que la posibilidad de una reforma migratoria siga abierta o se cierre de
golpe, las políticas públicas de los Estados Unidos afectan a los mexicanos viviendo en ese país.
Potencialmente las decisiones que se tomen en Estados Unidos siempre han
influido directa o indirectamente a las políticas públicas de nuestro país y
del mundo.
La
ayuda financiera para salud sexual y reproductiva que los Estados Unidos
brindan, a través de diversos medios como Planned
Parenthood o el Fondo de Población de Naciones Unidas, está supeditada a
sus políticas públicas en salud. Ejemplo de ello es la Enmienda Helms que
prohíbe apoyo financiero a cualquier entidad o país que provea servicios de
aborto.
Así
que aquí una y más razones para seguir de cerca las elecciones de hoy.
*Realizado originalmente para Djovenes.org
PD Un video de apoyo a Obama que vale la pena ver:
